Påvirker fødselssesongen din dødelighetsrisiko?
Gjennom årene har mange forskere bestemt seg for å svare på det samme spørsmålet: Påvirker måneden eller sesongen for fødselen din dødelighetsrisikoen? En nylig studie tar en dypere titt på dette spørsmålet.
Forskere fra USA, Sverige, Tyskland, Østerrike, Danmark, Litauen, Japan og andre steder har undersøkt dette emnet.
Noen av disse tidligere studiene konkluderte med at på den nordlige halvkule har personer født i november den laveste risikoen for total dødelighet og hjertesykdomsrelatert dødelighet.
Motsatt har de som er født om våren eller sommeren den høyeste risikoen; denne økningen topper i mai. På den sørlige halvkule skifter disse generelle mønstrene med 6 måneder.
Selv om forskere har brukt mye tid og krefter på å undersøke dette forholdet, er det fortsatt uklart nøyaktig hvordan fødselsmåneden din kan påvirke din fremtidige helse.
Noen forskere mener at dødelighetseffekten for fødselsmånedene kan ha sine røtter i sosioøkonomiske faktorer. Imidlertid har til dags dato få studier om dette emnet vært i stand til å kontrollere analysen av sosioøkonomiske faktorer.
Nylig har forskere fra Brigham and Women's Hospital og Harvard Medical School, begge i Boston, MA, sett på dette spørsmålet en gang til. De publiserte sine funn i BMJ.
Tilgang til detaljerte data
For å undersøke tok forskerne data fra Nurses ’Health Study, som startet på 1970-tallet; det involverte 121.700 registrerte amerikanske kvinnelige sykepleiere som var 30–55 år ved innmelding. Datasettet inneholder informasjon om hver deltaker, inkludert medisinsk historie, vekt, høyde, røykestatus, demografi og livsstilsfaktorer.
Sykepleiernes helsestudie gir imponerende detaljerte detaljer; for eksempel inneholder den informasjon om utdanningsnivået til deltakernes ektemenn, og om deltakernes foreldre eide hjemmet sitt da de ble født.
I alt var 116 911 deltakere kvalifisert for den nåværende studien; forfatterne samlet informasjon om årsakene til dødsfall. Over 38 år med oppfølging var det 43 248 dødsfall.
Var det en effekt?
Når forskerne hadde justert analysen for en rekke variabler, fant de ingen signifikant sammenheng mellom total dødelighet og verken måneden eller sesongen for deres fødsel. Imidlertid identifiserte de en effekt på risikoen for kardiovaskulær dødelighet. Forfatterne skriver:
"[Sammenlignet med kvinner født i november, hadde de som var født fra mars til juli en høyere dødelighet for hjerte- og karsykdommer […] mens kvinner født i desember [...] hadde den laveste kardiovaskulære sykdomsrelaterte dødeligheten."
Da de så på hjerte- og karsykdommer og årstidene, identifiserte de et lite, men statistisk signifikant forhold. De målte en økning i risikoen for død fra hjertesykdom for de som er født om våren og sommeren sammenlignet med de som er født om høsten.
Etter å ha kontrollert for en rekke faktorer, inkludert familiære og sosioøkonomiske variabler, forble forholdet betydelig.
Disse resultatene er i tråd med andre studier i stor skala. For eksempel diskuterer forfatterne to svenske studier, som begge involverte millioner av deltakere og 20 års oppfølging. Som med dagens forskning, målte de den laveste kardiovaskulære dødeligheten hos de som ble født i november.
"Tidligere epidemiologiske studier har relativt konsekvent beskrevet personer født i november med den laveste risikoen for total og kardiovaskulær dødelighet," forklarer forfatterne, "og de som er født om våren eller sommeren har den høyeste dødelighetsrisikoen."
Spiller vitamin D en rolle?
Funnene fra den siste undersøkelsen antyder at sosioøkonomiske faktorer kanskje ikke er den viktigste årsaken til at kardiovaskulær dødelighet varierer med fødselssesongen. Forskere vet fortsatt ikke hvorfor dette mønsteret dukker opp, men det er noen teorier.
Noen eksperter mistenker at vitamin D kan spille en rolle. De hevder at hvis en gravid kvinne opplever mindre sollys under graviditeten - for eksempel i vintermånedene - kan hun ha mangel på vitamin D.
Denne mangelen kan kanskje øke den fremtidige hjerterisikoen til det ufødte barnet. På dette stadiet er det imidlertid ingen bevis som støtter denne teorien.
I artikkelen lurer forfatterne også på om denne lille, men betydningsfulle sesongmessige trenden vil tåle tidstesten. Ettersom folk lever lenger, ettersom maten nå er tilgjengelig hele året, og når klimaet endrer seg, vil kanskje denne effekten synke, eller kanskje den gradvis vil skifte. Uansett svaret, vil bare tiden vise.
Det er verdt å merke seg at det er visse begrensninger i den siste studien. For eksempel inkluderte forskningen bare kvinner, og selv om teamet kontrollerte for en rekke variabler, er det alltid muligheten for at en variabel forskerne ikke målte, styrte forholdet.
Med det sagt, gjør det store datasettet, detaljerte analyser og avtale med andre store studier de nyeste funnene overbevisende.
